Arhive etichetă: jurnalist

educatie politica

Educația politică … a românilor

somproduct.ro

Dacă privim retrospectiv la perioada din ultimii 30 ani, la schimbările politice, respectarea ideologiei proprii de fiecare partid, evoluția (sau, mai bine spus, involuția) principalelor instituții – educația și sănătatea, putem spune că lucrurile au mers bine … doar pentru o foarte mică parte din populația României.

Și, cred că s-a întâmplat asta din cauza noastră, a majorității.

Toți ne-am dorit și, încă, ne dorim să avem o asistență socială bine pusă la punct și bazată pe criterii de participare sustenabilă la bugetul României. Toți vrem să fim respectați de anumiți funcționari frustrați, atunci când trebuie să plătim dările sau să ne informăm despre ceva anume. Tot noi, toți, aspirăm la o educație reală, fără învățământ făcut în online sau pe la casele profesorilor, plătit și neimpozitat, sub formă de meditații. Aceiași noi, râvnim la un sistem de sănătate în care „să nu pășești ca ghiocelul”, de frica vreunei asistente sau vreunui medic recalcitranți și/sau supărați că le-ai invadat spațiul și intimitatea cosmică. … Și aș putea să înșirui multe alte nemulțumiri care ne apasă, dar când le facem publice, avem grijă să nu pângărim acțiunile partidului pe care-l susținem.

starshiners.ro

Și așa am ajuns la miezul problemei! … Spuneam mai sus că tot ce ni se întâmplă este vina noastră. … Cum?

Haideți să facem pauză o săptămână de la intervențiile noastre, de multe ori neinspirate, să stăm în umbra tuturor, să citim toate articolele și comentariile din social media, să vizionăm diferite știri, de pe toate canalele TV, să ascultăm părerea unor persoane din medii diferite, și, în final, să tragem o concluzie. Sunt sigur că veți vedea mai clar vinovăția noastră, a celor majoritari!

Eu, sincer, am încercat acest proces, și am constatat următoarele:

melkior.ro

Threat, integrity warning

  • la fiecare luare de poziție împotriva vreunei nereguli/nedreptăți, argumentată cu diferite documente (poze, acte etc.), există o mulțime de persoane care blamează, înjură sau ironizează această acțiune. Acest gest duce întotdeauna la succesul indivizilor minoritari, fără pic de empatie cu noi, majoritarii;

Fraud

  • de câte ori este descoperită o ilegalitate făcută de un partid sau un membru al partidului respectiv, toți susținătorii vor sări să-l apere, aducând diferite argumente, penibile, sau vor redirecționa atenția către un alt partid. Asta înseamnă lipsă de educație politică și, mai mult, lipsă de respect de sine. Întotdeauna, când există ilegalități argumentate și susținători, afini politici, fără să aibă minimul necesar de cunoștințe, acele/acei partide/membrii de partide vor avea de câștigat. … Bineînțeles, pentru interesul lor. Ceilalți sunt mase de manevră care îi ajută la creșterea lor materială și, cel mai important, întărirea poziției lor dominatoare. Deci, binele lor este accentuarea divergențelor politice dintre oamenii de rând;

  • orice știre dată pe post de 3 televiziuni, să spunem, aservite fiecare unui partid diferit (și, acum trebuie să fim foarte obiectivi și „să dăm Cezarului ce-i al Cezarului”, … toți știm că asta este realitatea. Este nevoie să facem abstracție de partidul pe care îl adulăm, și să gândim la rece), va răstălmăci acea știre spre beneficiul organizației al cărui steag îl flutură. Astfel că, vizionarea unui singur canal de știri va modela creierul telespectatorului după chipul și asemănarea „stăpânului”. Din câte observăm, zi de zi, așa-zișii jurnaliști au uitat că menirea lor este să prezinte știrea brută, fără să o facă să strălucească doar în favoarea lor și a „stăpânilor” lor. Ei bine, acest proces de spălare a creierului are loc tot din vina noastră, că nu încercăm sau nu știm să extragem miezul problemei din 3 surse diferite de știri, prezentate tendențios;

  • o altă vină pe care o purtăm tot noi, majoritatea, este aceea că participăm la tot felul de bârfe neargumentate, în cadrul unor grupulețe compuse din persoane fără pic de educație politică, socială, financiară etc. Este una din acțiunile proprii, ce ne duce la dezastrul care ne frustrează. Dar facem asta, fiindcă timpul pe care l-am putea utiliza în folosul educației noastre, ne place să-l irosim cu prostii nedovedite. Un nou succes pentru doamnele/domnii care se identifică prin cunoscuta expresie interogativă – „Bă’, știi cine sunt eu?”.

melkior.ro

Și, în urma acestor patru constatări (sunt sigur că dacă veți urma procesul – „o săptămână în umbra tuturor” – veți găsi mult mai multe probleme), concluzia personală, și întăresc – personală, este că vina diferențelor de trai și transformarea noastră în asini pentru minoritari este a noastră, „talpa societății”.

În final, sunt sigur că vor fi multe persoane de genul celor pe care le-am nominalizat în cele patru argumente, și voi primi multe critici, dar … îmi asum ceea ce am scris aici. Este o părere personală și mi-o mențin, indiferent de criticile primite. În aceeași ordine de idei, pot accepta și opinii diferite de ale mele, bineînțeles, argumentate.

somproduct.ro

JURNALISMUL ROMÂNESC sub semnul întrebării???

Nu sunt jurnalist și nici măcar nu am cochetat cu jurnalismul, dar, prin acest articol, încerc să înțeleg ideea pe care se bazează un absolvent al Facultății de Jurnalism, când își începe activitatea profesională. De ce, în momentul în care a obținut specializarea de jurnalist, nu își păstrează demnitatea și „murdărește” imaginea acestui job, important pentru menținerea unei societăți democratice? … Pentru bani? … Pentru o carieră profesională superioară, obținută într-un timp scurt? … Pentru o poziție distinsă în societate? … Probabil! Însă, eu, ca și receptor al informațiilor transmise de jurnaliștii români, sunt confuz. Nu știu ce să cred, care mai este realitatea prin țară, indiferent de informație (politică, educație, vreme, mondenități, realiy-show-uri etc.). Ei se gândesc oare la noi, cei care dorim să aflăm „realitatea adevărată„, nu cea modelată și expusă în spațiul public după bunul lor plac?

Principii de bază ale Jurnalisticii:

Conform BAZELOR JURNALISMULUI, unul din cursurile Facultății de Jurnalism și Științe ale Comunicării, la capitolul STATUTUL PROFESIONAL AL JURNALISTULUI, se spune că: „Jurnalistica este activitatea mediatică de informare și de interpretare a realității, de socializare și de culturalizare a maselor, …

drmax.ro/
fashiondays.ro

Deci, informare și de interpretare a realității. … Dacă este să fac o analiză mai amplă a acestei sintagme, pe lângă faptul că informarea corectă a maselor este un principiu important al jurnalismului, oamenii de presă au și o acoperire pentru știrile subiective, și nu tocmai OK. De ce!? … Deoarece interpretarea realității (a înțelege într-un anumit fel acțiunile sau spusele cuiva, conform https://dexonline.ro/definitie/interpreta) dă o anumită putere fiecărui jurnalist să prezinte informația după puterea lui de înțelegere sau … după înțelegerea care i se impune. Deci, inclusiv instituția de formare a specializării respective (cea de jurnalist) îl învață subliminal pe student despre deformarea realității?Nu știu ce să cred! Probabil, interpretarea realității se referă la acțiunea de explicare a informației pe care o prezintă jurnalistul. Nu am aprofundat acest curs. Totuși, cred că această expresie îl exonerează de vreo vină pe emițătorul unei informații eronate sau, și mai rău, a unei … informații fake.

Din punctul meu de vedere, informarea asupra realității ar trebui să însemne prezentarea faptelor așa cum se desfășoară ele, fără nicio altă interpretare, fie ea și obiectivă. Gândind logic, chiar și obiectivitatea poate deveni subiectivă pentru o persoană, doar pentru simplul fapt că omul are conștiință.

melkior.ro
vivre.ro

În al doilea rând, socializare și de culturalizare a maselor. … Integrarea socială a individului într-un anume grup ar trebui să se facă în baza educării acestuia, și nu pentru prostirea sau îndobitocirea lui. Și, după cum cred că vă gândiți, mă refer la reality-show-urile de prost gust sau astfel de emisiuni, care apar pe diferite posturi de televiziune, și care nu fac altceva decât să-și mărească rating-ul prin crearea de grupuri sociale cu o educație precară. Motivul invocat de moderatorii acestor emisiuni!? … Existența unui public larg care își dorește să vadă așa ceva. Dar, oare, nu se pune și problema că ceea ce se dă pe „sticlă”, se ia ca pe un bun de consum, și, cel mai rău, pune educația maselor sub semnul întrebării?

Despre culturalizare, îmi este greu să spun că își mai are loc printre principiile jurnalismului. După cum se observă, zi de zi, emisiunile care ar trebui să aibă obiectivul culturalizării populației dispar, deoarece nu au priză la public și nu produc bani. Este, însă, foarte multă informație, care au ca țintă acest obiectiv, pe rețelele de socializare, unde este diseminată de oameni din diferite domenii, mai puțin de jurnaliști.

Concluzia:

Concluzia? … Deoarece jurnalismul este „a patra putere în stat, alături de puterea executivă, legislativă şi cea juridică, …„, după cum este scris în același manual, BAZELE JURNALISMULUI, poate să ghideze realitatea lumii și educația populației spre culmi nebănuite. Însă, într-o lume bazată pe puterea banului, nici măcar această profesie nu mai scapă de ghiarele dragonilor avizi de control.

noriel.ro
elefant.ro

Totuși, să fiu corect, ca în orice profesie, și în jurnalism există oameni care încearcă să spele păcatele acestei meserii prin informarea corectă a realității și/sau culturalizarea reală a maselor. Acești jurnaliști sunt deseori nevăzuți sau, cu timpul, excluși din cercul nostru, al devoratorilor de informație. Aici intervine educația și obiectivitatea noastră, a celor care primesc, înțeleg, selectează și, probabil, diseminează mai departe informațiile presei. Deci, într-un fel, și noi alimentăm lăcomia acelor dragoni, prin acceptarea mizeriilor și fakeurilor susținute fără temei.

Cred că vina distorsionării realității și a educației precare se împarte, atât între jurnaliștii avizi de bani, carieră și poziție socială cât și între oamenii care primesc informația, fără educație, cu afinități politice sau cu anumite interese pentru afacerile personale, financiare, politice, sportive etc.

Nu știu dacă este corect ceea ce am prezentat mai sus, dar, după cum am spus anterior, obiectivitatea unei persoane poate deveni subiectivă pentru altcineva. Este o opinie personală, așa că, orice idee argumentată și de bun simț este acceptată.

melimeloparis.ro